20 de noviembre

20 de noviembre, puede que alguien aparezca hoy por la Cruz de los Caídos con un ramo de claveles blanquiazules y unos zapatones, los dejará con una leve sonrisa sobre la tumba donde erróneamente dicen que está enterrado mi tocayo el falangista. Que curioso, cómo lo quitaron de enmedio porque molestaba y después fue el centro de homenajes.

Así se conserva el poder, siendo un hideputa sin escrúpulos y como único ideal la peseta.

Nostalgia da pensar en ella, mis hijos no saben lo que es y mi madre todavía no se aclara con la nueva moneda que nos está llevando a un caos económico.

¿Y cómo se para este caos? Un genio dijo que seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes es una locura. Pero tal vez esa es la locura que interesa a los verdaderos dueños del mundo. 

Un mundo que parece que funciona a base de indicadores, la prima de riesgo, la triple A ... etc... las agencias de calificación de riesgos nos bombardean con predicciones apocalípticas y al mismo tiempo manipulan la realidad para que los auténticos dueños del mundo lo sigan siendo.

Y estos dueños han decidido que sigue siendo rentable agitar la patria del hijo de Dios. Ese Dios que de existir se habría suicidado un millón de veces al no soportar las injusticias. 

Injusticia es ver que un niño no llora  cuando está rodeado de destrucción porque no conoce otra cosa, porque es lo normal. Padres, abuelos, tíos, hermanos.. ya no le quedan lágrimas para llorar a los caídos en nombre de su dios. El azar de nacer aquí y no en Gaza, qué suerte hemos tenido.

Aunque eso pensaría un niño de Siria antes de empezar la cruel guerra civil. En pocos años han pasado de tener suerte a embarcarse en un viaje con una alta probabilidad de visitar a la parca. Y eso los que han tenido cuartos para pagar un arriesgado viaje, los que no tenían cuartos se quedaron allí a morir o a lo que es mucho peor: ser un muerto en vida.

Pigmalión, encuestas y votos electorales.

Pigmalión es un personaje de Ovidio que esculpió a Galatea dotándola de tanta belleza que al final éste se enamoró de su propia creación. Posteriormente Galatea se transformó en una persona de carne y hueso para que Pigmalión acabara casándose con ella. ¿No os recuerda a Pinocho?

En homenaje a este personaje se llama Efecto Pigmalión al efecto que afecta tanto positiva como negativamente a conseguir algo que creemos que lograremos.

Rosenthal y Jacobson realizaron un test de inteligencia a todos los alumnos de una determinada escuela con el fin de detectar a los alumnos con más capacidades. Después guardaron los resultados en el cajón y escogieron de forma aleatoria a un 20% de los alumnos. Se informó a los profesores que en ese 20% se encontraban los alumnos con más capacidad para destacar del resto. Meses después volvieron a hacer el test de inteligencia y ese 20% había experimentado un ascenso mucho mayor que el resto, el comportamiento de los profesores al tener mejores expectativas fueron la causa del crecimiento intelectual de este grupo de alumnos.

Si aplicamos esto al convulso panorama electoral, ¿el resultado de las encuestas puede influir a la hora de efectuar el voto? ¿El resultado de los sondeos puede hacer cambiar el voto para hacer este más útil?

Hemos observado el descalabro de UPD, un partido aparentemente normal, sin antecedentes de corrupción y luchando activamente contra ésta. A partir del no pacto con ciudadanos las encuestas empezaron a situarlos muy por debajo del partido de Albert Rivera y con la cercanía de las municipales hubo un trasvase de políticos que querían mantener la poltrona incluso cambiando la chaqueta. Aquí podría considerarse el no pacto como causa del descalabro, ¿pero afectaron los resultados de las encuestas? ¿se vota contra el partido que no queremos o a favor de nuestros intereses?

Nos bombardean con encuestas casi diariamente y cada imperio mediático nos presenta los resultados casualmente en función de la preferencia de la línea editorial. Leemos bipartidismo por un lado o ruptura de éste por el otro. Los tertulianos sacan conclusiones de cada una de las encuestas, que si uno está cansado, que si otro está en forma y el que queda se está recuperando. El rigor científico no interesa.

Todas las encuestas, incluso la del CIS tienen lo que se denomina "posterior cocina". O sea, que si la mayoría de encuestas están mal hechas (en el caso de que realmente las hagan) y con los errores mal calculados (en la mayoría de encuestas se calcula el error suponiendo que el muestreo haya sido aleatorio y nunca es aleatorio), además después se le aplica una corrección de la que no se conoce el criterio, la dichosa cocina.

¿Alguien duda de la manipulación interesada de la presentación de los resultados? Yo no pondría la mano en el fuego.