Santa Claus es alicantino.

Mañana se celebra "Sinterklaas" (día de San Nicolás) en los Países Bajos. La tradición dice que San Nicolás partió de Alicante cargado de juguetes.

Pocos conocen la leyenda de San Nicolás, el precursor del mediático yanki Santa Claus. En los países nórdicos  también piensan que San Nicolás parte de Alicante para llevar juguetes a los niños que se portan bien.

Este año San Nicolás no recorrerá el centro histórico de Alicante en un caballo blanco repartiendo juguetes, como dice la tradición. Lo hizo el año pasado pero este año tenemos la casa de Santa Claus por duplicado, manda huevos!!!

Imaginad que convirtiéramos la tradición en realidad, imaginad la publicidad que generaría a los niños del norte de Europa con sus papás viendo el Castillo, el Postiguet, Santa Cruz .... etc. Sin embargo, aquí con dos cojones montamos no una, sinó dos casas de Santa Claus. No hace falta que vengan de fuera que ya nos cargamos nuestra historia nosotros solitos.



PD: Y en unos días será 4 de diciembre, día de Santa Bárbara y día en el que Alfonso, infante de Castilla, entró en la ciudad arrebatándosela, a sus fundadores. Algún acto en el Castillo se podría haber hecho, ya que su nombre se debe a este día.

20 de noviembre

20 de noviembre, puede que alguien aparezca hoy por la Cruz de los Caídos con un ramo de claveles blanquiazules y unos zapatones, los dejará con una leve sonrisa sobre la tumba donde erróneamente dicen que está enterrado mi tocayo el falangista. Que curioso, cómo lo quitaron de enmedio porque molestaba y después fue el centro de homenajes.

Así se conserva el poder, siendo un hideputa sin escrúpulos y como único ideal la peseta.

Nostalgia da pensar en ella, mis hijos no saben lo que es y mi madre todavía no se aclara con la nueva moneda que nos está llevando a un caos económico.

¿Y cómo se para este caos? Un genio dijo que seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes es una locura. Pero tal vez esa es la locura que interesa a los verdaderos dueños del mundo. 

Un mundo que parece que funciona a base de indicadores, la prima de riesgo, la triple A ... etc... las agencias de calificación de riesgos nos bombardean con predicciones apocalípticas y al mismo tiempo manipulan la realidad para que los auténticos dueños del mundo lo sigan siendo.

Y estos dueños han decidido que sigue siendo rentable agitar la patria del hijo de Dios. Ese Dios que de existir se habría suicidado un millón de veces al no soportar las injusticias. 

Injusticia es ver que un niño no llora  cuando está rodeado de destrucción porque no conoce otra cosa, porque es lo normal. Padres, abuelos, tíos, hermanos.. ya no le quedan lágrimas para llorar a los caídos en nombre de su dios. El azar de nacer aquí y no en Gaza, qué suerte hemos tenido.

Aunque eso pensaría un niño de Siria antes de empezar la cruel guerra civil. En pocos años han pasado de tener suerte a embarcarse en un viaje con una alta probabilidad de visitar a la parca. Y eso los que han tenido cuartos para pagar un arriesgado viaje, los que no tenían cuartos se quedaron allí a morir o a lo que es mucho peor: ser un muerto en vida.

Pigmalión, encuestas y votos electorales.

Pigmalión es un personaje de Ovidio que esculpió a Galatea dotándola de tanta belleza que al final éste se enamoró de su propia creación. Posteriormente Galatea se transformó en una persona de carne y hueso para que Pigmalión acabara casándose con ella. ¿No os recuerda a Pinocho?

En homenaje a este personaje se llama Efecto Pigmalión al efecto que afecta tanto positiva como negativamente a conseguir algo que creemos que lograremos.

Rosenthal y Jacobson realizaron un test de inteligencia a todos los alumnos de una determinada escuela con el fin de detectar a los alumnos con más capacidades. Después guardaron los resultados en el cajón y escogieron de forma aleatoria a un 20% de los alumnos. Se informó a los profesores que en ese 20% se encontraban los alumnos con más capacidad para destacar del resto. Meses después volvieron a hacer el test de inteligencia y ese 20% había experimentado un ascenso mucho mayor que el resto, el comportamiento de los profesores al tener mejores expectativas fueron la causa del crecimiento intelectual de este grupo de alumnos.

Si aplicamos esto al convulso panorama electoral, ¿el resultado de las encuestas puede influir a la hora de efectuar el voto? ¿El resultado de los sondeos puede hacer cambiar el voto para hacer este más útil?

Hemos observado el descalabro de UPD, un partido aparentemente normal, sin antecedentes de corrupción y luchando activamente contra ésta. A partir del no pacto con ciudadanos las encuestas empezaron a situarlos muy por debajo del partido de Albert Rivera y con la cercanía de las municipales hubo un trasvase de políticos que querían mantener la poltrona incluso cambiando la chaqueta. Aquí podría considerarse el no pacto como causa del descalabro, ¿pero afectaron los resultados de las encuestas? ¿se vota contra el partido que no queremos o a favor de nuestros intereses?

Nos bombardean con encuestas casi diariamente y cada imperio mediático nos presenta los resultados casualmente en función de la preferencia de la línea editorial. Leemos bipartidismo por un lado o ruptura de éste por el otro. Los tertulianos sacan conclusiones de cada una de las encuestas, que si uno está cansado, que si otro está en forma y el que queda se está recuperando. El rigor científico no interesa.

Todas las encuestas, incluso la del CIS tienen lo que se denomina "posterior cocina". O sea, que si la mayoría de encuestas están mal hechas (en el caso de que realmente las hagan) y con los errores mal calculados (en la mayoría de encuestas se calcula el error suponiendo que el muestreo haya sido aleatorio y nunca es aleatorio), además después se le aplica una corrección de la que no se conoce el criterio, la dichosa cocina.

¿Alguien duda de la manipulación interesada de la presentación de los resultados? Yo no pondría la mano en el fuego.

Twitter en las municipales alicantinas (2)

Los responsables de política local de la cadena SER organizaron el pasado jueves un debate en la sede situada en al calle San Fernando de la Universidad de Alicante. 

En él se supone que se darían cita los principales canditados a ocupar la alcaldía el próximo mes de mayo, Gabriel Echavarri (PSOE), Asunción Sánchez Zaplana (PP), Fernando Llopis (UPyD), Miguel Ángel Pavón (Guanyem Alacant) y José Luis Cifuentes (Ciudadanos). A la hora de comenzar el debate sólo habían acudido cuatro de los cinco candidatos, faltaba la alcaldable del partido popular Asunción Sánchez Zaplana.

Desde el twitter oficial de EU Alacant hacían referencia a la ausencia de Asunción de esta manera:

Y posteriormente Carlos Castillo, el número 7 en las listas del PP publicó un tweet dejando caer que no le habían dejado participar en el debate:

Como se puede comprobar en la captura anterior, un servidor le pregunta si realmente le habían prohibido participar, todavía estoy esperando la respuesta.

Como siento curiosidad pregunto a EU por la presencia de Carlos Castillo:

Entonces aparentemente Carlos Castillo acudió tarde a la cita y no le dejaron participar, y aunque hubiera llegado tarde en mi opinión hubiera sido interesante su participación.

EU Alacant utiliza la ausencia para atacar al PP y los seguidores del PP hacen justo lo contrario, resaltar el impedimento a debatir:

Como mi curiosidad todavía no había sido saciada descargué el podcast del debate para comprobar qué explicaciones daban a la ausencia del PP en el debate. Según Carlos Arcaya, el periodista de la SER que moderó el debate, se avisó a todos los candidatos con más de un mes de antelación. Todos aceptaron menos la candidata del PP, que fue reticente desde el primer momento a participar, y el mismo día del debate, por miedo a hacer el ridículo, el PP propuso que acudiera otro miembro del partido, supongo que el elegido era Carlos Castillo. Ante este ofrecimiento, la cadena SER se negó por respeto a los otros candidatos y por respeto a los oyentes.

Para mí el PP comete un grave error en las formas y en el fondo, por un lado evitas debatir a un mes de las elecciones y por otro la chapuza de intentar solucionarlo improvisando en el último momento, un grave error de comunicación, como tuitea el publicista Xavi Más:

Pero también creo que la emisora debería haber aceptado la participación de alguien que representara al PP, dando las mismas explicaciones pero permitiendo que Carlos Castillo se defendiera y aguantara el chaparrón. Me da la impresión que se le dio más importancia a la foto de la silla vacía que a tener un debate más plural.

Y por último, tanto PSOE como UPyD aprovecharon la ausenciapara arremeter contra el PP.

Resumiendo, los asesores de campaña, si los hay, tienen que ponerse las pilas.

Necesidad de alicantinismo. Don Lorenzo Carbonell

Nuestro alicantinismo ha de ser colectivo y de dignidad, de emancipación de este pueblo, dominado por un intrusismo, que ha ido anulando su personalidad. (1)

Alicante y su provincia, por su vigorosidad comercial e individual, por su producción variada, es una de las primeras de España, relacionada internacionalmente y con un porvenir lisonjero. (1)

Los alicantinos hemos olvidado lo más elemental para nuestros intereses, y ha sido no dar personalidad a nuestro pueblo, y nos hemos abandonado a una tutela forastera, que tácitamente nos coloca en situación de inferiores, y eso no puede continuar. (1)

Nuestros problemas no suenan en ninguna parte, no los atiende nadie, no hay nadie que los encauce y los ordene, y, así, estamos viendo pasar por nuestra puerta lo que tanto nos falta a nosotros. (1)

Ni de derechas ni de izquierdas hay que tolerar el cunerismo. Las representaciones oficiales de Alicante deben ser para los alicantinos. Nuestros asuntos, nuestros problemas, el presente y el porvenir de nuestro pueblo nos incumbe a nosotros, y nosotros tenemos la plena responsabilidad en ello. Dejar este sagrado deber significa asentimiento a que se nos explote y se nos crea un pueblo inferior o incapacitado. Alicante y los alicantinos no debemos consentir esta humillación. (1)

Aspiramos a que la ciudad esté rodeada de magníficos parques, y lo vamos consiguiendo con la repoblación forestal del Benacantil....... El parque denominado Doctor Rico, en memoria de tan ilustre alicantino, que honró a la ciencia y a los ciudadanos pronto será una maravilla, con paseos deliciosos, bosques de gran fronda, cascadas de agua, plazoletas para juegos infantiles y una monumental escalinata de entrada principal. Todo esto será lo que el sabio e inolvidable médico quería que fuese: el pulmón de Alicante. (2)

Alicante es pueblo de primera categoría. No ha creado nunca conflictos. Se produjeron, cuando los que la regían tenían menos categoría que Alicante. (3)

¿Cómo es el político ideal? Inteligente, honrado, dispuesto a sacrificarse en beneficio del país y de los ciudadanos. (4)

(1) publicado por Lorenzo Carboenll Santacruz en el "Luchador" el 12 de julio de 1930

(2) entrevista a Lorenzo Carbonell en la revista "Blanco y Negro", 25 de diciembre de 1932

(3) extraído del libro de Vicente Ramos "Lorenzo Carbonell, alcalde popular de Alicante"

(4) publicado en "La Verdad" el 19 de julio de 1967

Twitter en las municipales alicantinas

¿Qué importancia tienen las redes sociales en una campaña electoral? ¿Hasta qué punto los políticos utilizan el potencial y la inmediatez de estas herramientas?

En mi opinión las redes sociales en general y sobretodo twittter ofrecen la oportunidad de interactuar con el candidato, con ellos directamente o con los responsables de la campaña.

Por esta razón la semana pasada, concretamente el pasado jueves 26 de febrero, elegí a tres candidatos a la alcaldía de Alicante:

Fernando Llopis, candidato de UPyD

 

Gabriel Echavarri, candidato del PSOE

Miguel Ángel Pavón, candidato de Guanyem Alacant

 

Tanto Fernando Llopis como  Gabriel Echavarri cuentan con web personal propia y un mayor número de seguidores, Miguel Pavón no tiene web propia ni un número muy elevado de seguidores. A mí particularmente no me interesa el dato de número de seguidores, y más con la facilidad que hay para engordar esa cifra artificialmente. Y sobre la página web, siempre que esté bien gestionada, sí puede ser una herramienta interesante. Tal vez Miguel Ángel Pavón esté preparando la suya, todavía no estamos oficialmente en campaña.

Como decía, el pasado jueves elegí a estos tres candidatos, (el PP todavía no tenía candidato oficial), y realicé tres preguntas por twitter:

Sólo obtuve respuesta de uno de los tres candidatos, Gabriel Echavarri del PSOE:

 

¿Porqué Miguel Ángel Pavón y Fernando Llopis no contestaron? Ni idea, puede que no le den importancia a lo que piensa un votante, o puede que sólo usen el twitter para autopromocionarse. No lo sé, ambos siguieron publicando tuits de sus actos, retuits de sus líderes e incluso Fernando Llopis nos dejó claro cuales son sus preferencias futbolísticas:

Me consta que Fernando también es herculano y asiduo al Rico Pérez, pero a mí no me termina de convencer que deje tan clara su preferencia. Pero claro, en esta ciudad todo es posible, hasta el presidente del Hércules (de vez en cuando) Valentín Botella se ha declarado seguidor madridista. Que conste que no critico categóricamente la publicación de este tuit, sólo que a mí no me ha gustado.

Resumiendo, que para saber la respuesta de los candidatos que no han respondido me toca buscar información, que no digo que sea complicado, pero creo que pierden una oportunidad de demostrar cercanía y preocupación por el votante, y como dice el refrán "la mujer del César aparte de serlo tiene que parecerlo"

Y próximamente haré lo mismo pero con los candidatos a la comunitat. 

EDITADO: Tras la publicación de esta entrada Fernando Llopis también respondió a las preguntas citadas anteriormente, se excusó insinuando que mi usuario de twitter no le parecía real:

El CIS y su repercusión mediática.

Acaba de salir el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas del mes de Enero. Y con la que está cayendo en el ámbito político se esperaba el indicador de intención de voto para que los poderes mediáticos siguieran cada uno con su particular visión del panorama político.

Como suele pasar, los resultados son venerados por el mejor colocado y atenuados por los que se llevan la peor parte. Pero, ¿hasta que punto aciertan estas encuestas?

No voy a entrar en los intervalos de confianza de las estimaciones, ese tema lo intentaré exponer otro día y comprobaremos las burradas que dicen los periodistas. Pero hoy vamos a ver que pasó en las últimas elecciones.

Antes de nada, vemos que en la estimación del CIS caparecen dos columnas, voto directo en la encuesta y estimación del voto del CIS, ambas en porcentaje.

Voto directo de la encuesta. También conocido como Intención de Voto Aquí va directamente el porcentaje de encuestados que votaría a cada partido si mañana fueran las elecciones generales. Este dato según el CIS no constituye una buena previsión si lo que se pretende es acercarse a los resultados de unas elecciones próximas, ya que son muy altos los porcentajes de respuesta para las opciones 'No sabe' y 'No contesta',

Estimación del voto del CIS. "También conocida como Estimación sobre el voto válido". Son las estimaciones que hace el CIS a partir del porcentaje obtenido en el voto directo de la encuesta. Lo que vulgarmente se denomina "cocinar la encuesta" y que tantas suspicacias levanta. Esa "cocina" no es pública, al menos yo no he encontrado la metodología, lo que todavía es más sospechoso. De hecho en las elecciones europeas se cometió un grave error en la estimación del voto de PODEMOS, por lo que no sería extraño que ese dato esté sobrestimado.

Como decía, vamos a intentar ver hasta que punto estos datos pueden adelantar los resultados de unas elecciones. Vamos a ver los resultados de los comicios de noviembre de 2011 y compararlos con el barómetro del CIS de ese mismo año, escenario probable que pudiera repetirse ahora.

Aquí los resultados oficiales de las elecciones de noviembre del 2011:

Tenemos la columna % censo y la columna % válidos, obtenidas a partir de los resultados oficiales:

Y ahora la estimación del CIS de Enero de 2011

   

Primera comparación: % censo vs Voto directo en la encuesta.

La diferencia más significativa son casi los 5 puntos de diferencia en el voto del PSOE. Aceptable teniendo en cuenta que el error de la encuesta del CIS según publican es de 2 puntos bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple, aunque estemos hablando de un muestreo poliétapico (estratificado por conglomerados)




Segunda comparación: % válidos vs Estimación de voto del CIS, una vez "cocinados" los datos:

Todas las diferencias están dentro del error de estimación. Por lo que podemos concluir que la estimación del CIS y la posterior cocina acertó.

En las últimas elecciones y en circunstancias de tiempo parecidas a las actuales el CIS acertó en los porcentajes de voto. Otra cosa muy distinta es el panorama político actual, partidos nuevos, escándalos, y entre medias elecciones municipales y autonómicas. ¿Hay que hacer caso al CIS? Que cada uno saque sus propias conclusiones.