10 de julio de 2013, publicado en elpais
"La Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha abierto expediente al Racing y al
Hércules por un supuesto amaño del partido que ambos disputaron el
pasado 8 de junio en El Sardinero. Es la primera vez que una
investigación de este tipo se abre a instancias del presidente de la
LFP, en la actualidad Javier Tebas, y coincide con un informe de la UEFA
que llega a la misma conclusión. El volumen de apuestas que generó el
encuentro, inusualmente alto para Segunda División, hizo saltar las
alarmas del Sistema de Detección de Fraude del organismo europeo (BFDS,
en sus siglas en inglés)......
......El sistema de alarmas de la sociedad austriaca SKS365, que monitoriza
todas las apuestas online que se hacen en Europa legalmente, saltó el 8
de junio. Sus expertos fundaban sus sospechas en las elevadas cantidades
apostadas a que el partido acabaría con más de dos goles (más de
750.000 euros) y a la victoria del Racing. En Betfair facturaron 12
veces más de la media de un partido de Segunda y detectaron “niveles
alarmantes de confianza” a que el Hércules iría ganando al descanso,
pero acabaría perdiendo el partido, según el informe. No fue exactamente
así, pero casi."
El BFDS es un sistema de monitoreo del flujo de apuestas deportivas y en principio parece que ha sido diseñado por la empresa Sportradar
Según lo que publica El País en su edición digital, una casa de apuestas (SK365) detecta que en otra casa de apuestas (Betfair) se ha movido una cantidad inusual de dinero y parece que se lo chiva a Sportrader, cuando la famosa BFDS se supone que lo debería haber detectado por sí misma o por mediación de la afectada, betfair.
Aunque si seguimos leyendo en el artículo podemos encontrar la rocambolesca relación de SK365 con el partido Racing - Hércules:
"De vuelta a España, el director legal de SKS365, Francesco Baranca,
reconoce que han detectado movimientos sospechosos, incluso de hasta
cinco millones de euros, en al menos dos partidos de Primera de la
temporada pasada: el Levante-Getafe (acabó 0-0 con gol fantasma no
concedido a los valencianos) y el Levante-Deportivo (4-0), que provocó
una fractura total en el vestuario el equipo granota."
siendo malpensado lo mismo el periódico sólo ha conseguido hablar con Francesco Baranca, que parece que no tiene que ver mucho con la famosa alerta.
A partir de este momento, o mejor dicho, la noche anterior en el "prestigioso programa deportivo" puntopelota Tebas empieza la gira mediática antiHércules, difamar y difamar que algo quedará:
Tebas en marca.com el 11 de julio de 2013:
"La UEFA se basa en los informes de las casas de apuestas para señalar
que se adulteró el triunfo local, por lo que se ha abierto un expediente disciplinario"
Teóricamente ese informe es una alerta basada en un movimiento desproporcionado de dinero apostando en resultados poco usuales. La victoria del Hércules al descanso y la del Racing al final. Curiosamente el partido acabo 0-0 al descanso, será por eso que la fiabilidad del presunto informe es del 80%, el famoso indicador 3 sobre 4 que se ha publicado. Me río yo de esa probabilidad, me encantaría conocer ese informe y sobretodo la ficha técnica. Ojo, no digo que no sea cierto, pero viendo la poca base científica que se suele utilizar en este tipo de informes permitidme que dude de ese 80%.
En elmundo.es el mismo día del destape, 10 de julio, se publica:
"La policía antifraude de la UEFA asegura en un informe que Racing y
Hércules amañaron el último partido de la Liga Adelante (3-0 para los
cántabros) con el fin de ganar dinero fraudulentamente, según denuncia
el diario El Mundo"
Aquí ya pasamos de presunta una alerta estadística a un informe de la policía antifraude de la UEFA. Pero, ¿la UEFA tiene policía? ¿Desde cuando? ¿Lo sabe Platiní? Obviamente dudo mucho de la existencia de ese cuerpo o de algo parecido que pueda tener alguna garantía judicial. Pero, ¿qué más da?, en el periodismo actual todo vale.
Incluso en la asamblea de la liga, la documentación que aporta la LFP es el informe del que hablé de un aficionado a las apuestas que sin entrar a valorarlo, pero si tienes un informe de la policía de la UEFA, utilízalo, aunque sea un resumen.
Y esto es sólo un extracto de la persecución de Tebas contra el Hércules, pero vamos ahora con el comunicado de ayer de la LFP:
El Comité de Disciplina Social
(CDS), ha acordado no abrir expediente disciplinario propuesto por el
instructor de la información reservada respecto al partido Real Rácing -
Hércules del pasado 8 junio 2013, y le devuelve las actuaciones para
que continúe la información reservada.
Asímismo, ha decidido no adoptar las medidas cautelares propuestas por el Instructor y la S.D. Huesca.
Respecto
al partido Real Rácing - Girona, el Comité de Disciplina Social ha
acordado remitir las actuaciones a la Fiscalía por ser constitutivas de
delito. No abre expediente disciplinario al considerar que los hechos
denunciados no se encuadran en el artículo 69.i de los Estatutos
Sociales de la LFP.
Esta nota de prensa tiene múltiples interpretaciones, aunque la mayoría piensa que esto ya se ha acabado y el CDS le ha dado la razón al Hércules aquí no dicen nada de nada. Obviamente la LFP no puede descender al Hércules por estos motivos sin fundamento, la responsabilidad la tiene expresamente la federación.
Si
finalmente le dan competencias a la LFP y le dejan descender al Hércules cautelarmente por el famoso
"informe", cualquier juez podría parar la liga a requerimiento del
Hércules, por eso la Federación y el CEDS no le pondrán la pistola a
Tebas en la mano, a no ser que se quiera volver a disparar en el pie. Ha
llegado demasiado lejos y sólo le queda una salida:
DIMISIÓN
Y que quede claro que yo soy el primero que quiero una liga limpia y que si se demuestra alguna irregularidad, mano dura con los culpables. Pero con TODOS, no sólo con el Hércules, porque según publica Rendueles en Interviu, el partido de un millón de euros, allí Tebas tiene mucho más que el famoso informe, incluso policía de verdad.
PD: Y no he hablado del Huesca.
